Despre starea conflictuiala din interiorul A.V.P.S. Carei s-a mai scris și în trecut. Tema acelor articole a fost îndreptată înspre președintele A.V.P.S. Carei , Nastasescu Viorel.
Cu toate acestea până în prezent nu s-a mai comentat în mass media și finalul, adică faptul că la data de 30.07.2013 organele de poliție din cadrul Poliției Mun. Carei s-au sezizat dinoficiu despre faptul că suspectul Nastasescu Viorel, președinte al asociației, a comis infracțiunea de abuz în serviciu care constă în aceea că AVPS Carei în mod abuziv emitând chitanțe care aveau pe acestea atât ștampila de antet cât și ștampila rotundă cu sigla AVPS Carei cu adresa și C.I.F. nu avea acest drept, dar în calitatea sa de președinte gira faptul de a se încasa ilegal și abuziv taxa pentru pescuit de la persoane doritoare a pescui pe canalele din zona com. Berveni, canalele din zona de frontieră cu statul ungar din hotarele com.
Berveni și Doba, precum și pe canalul Paulean, care nu-i aparțineau. Acest lucru s-a întins pe perioada mai multor ani, încasându-se sume de bani ilegal de la cetățeni pentru pescuitul sportiv pe canalele din zonele descrise mai sus. Ca și atribuții președintele AVPS Cărei o are și pe aceea de ordonator de credite. despre banii încasați ilegal de către ASVPS Cărei nu se menționează nicăieri ce s-a întâmplat cu ei, cu toate că la redacție deținem mai multe documente doveditoare că banii s-au încasat deținând și documentul de final alfaptelor de mai sus. În documentul pe care îl deținem se menționează că suspectul Nastasescu Viorel, având calitatea de președinte al AVPS Cărei, cică ar fi interpretat eronat oclauză contractuală din contractul nr. 10/60/40/2010 încheiat cu ANIF Satu Mare și a perceput nelegal taxe de pescuit membrilor AVPS Cărei și pesoanelor care doreau să desfășoarepescuit sportiv în locurile deja menționate, care se aflau în patrimoniul ANPA (agenție națională) creînd și un prejudiciu acelor persoane, care s-au constituit ulterior parte civilă în cauza, dar necunoastearea legi nu absolva nerespectarea ei.
La data de 23.01.2014 organele de urmărire penală ale politiei au propus prin referat, trimiterea în judecată a suspectului Nastasescu Viorel, dar schimbând încadrareajuridică, din abuz în serviciu, in săvârșirea infracțiunii de înșelăciune față de 11 persoane, dar noi știm că au fost mai multe, care s-au și constituit părți civile în proces, fiindpăgubite. Acel referat prin care organele de urmărire penală ale poliției propun trimiterea în judecată este studiat împreună cu tot probatoriul din dosar și avizat de un procuror subal cărui îndrumare și supraveghere se află polițistul care instrumentează cazul.
Ulterior tot procurorul cu o altă ocazie a studierii aceluiași dosar constată lipsa totală a formei devinovăție si pentru infracțiunea de înșelăciune, iar în data de 04.04.2014, clasează cauza , absolvindu-l pe președintele AVPS Carei, Nastasescu Viorel, de orice vină, rezultând dincuprinsul ordonanței de clasare a cauzei că acesta nu a comis nici o fapta cu nici o formă de vinovăție, fiind nevinovat. Dar cu banii încasați ce s-a făcut, despre evaziunea fiscală nimieni nu a auzit? Cum să considerăm că acesta a fost în eroare de interpretare a unui contract când el deține funcția depreședinte de mulți ani și are o arhivă întreagă de documente.
Unde este competența acestuia mai ales că este și ordonator de credite, ce s-a făcut cu banii încasați ilegal? Pentru emiterea chitantelor pe care s-au încasat abuziv bani este ștampila cu AVPS Cărei precum și ștampila rotundă al asociației, avem și noi aceste copii a chitantelor precum și alordonanței de clasare, pe care cititorii noștri ne-au cerut să le publicăm, iar în baza art. 30 și 31 din Constituția României au și ei dreptul să se informeze și să studieze inclusivordonanța de clasare întrucât poate îi ajută și pe ei în viitor, dacă cu voie sau fără ar ajunge în vreo situație similară.
Apoi în ordonanță se menționează că,, nu s-au identificat cu certitudine manoperele dolosive despre care face referire textul de lege care scrie <inducerea în eroare prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca minciună a unei fapte adevărate>, nimic mai infantil, păi când ,,li se vindeau chitanțe” oamenilor, li se spunea clar de către președintele AVPS Cărei căci cu toate că oamenii aveau permis ANPA, acele ape sunt în administrarea AVPS Carei și musai să plătească sume în plus dacă vreau să pescuiască acolo, asta rezultă din dosarul cauzei, din discuțiile cu păgubiții dar și dinchitanțele cu care s-au încasat ilegal banii.
În acest caz va întrebăm pe d-voastră, nu rezultă intenția directă al președintelui de a încasa banii și minciuna, adica inducerea in eroare, că apele aparțin AVPS Carei? Nu suntem noi competenți să decidem în locul organelor statului, dar avem dreptul de a dezbate cu cititorii orice act emis de autorități, atâtatimp cât aceasta a făcut în prealabil obiectul unui proces public și decizia a fost dată, dar si sa aducem la cunostinta publicului. Poate undeva cândva cineva o să fie mai obiectiv ca asemenea ,,slăbiciuni” să nu mai aibă loc.
Doru Tepu
